Bau dein M4: Diskussion: Anbauteile [Archiv] - Softairboard

Jojo

22.10.2007, 00:18

Ich bin für das ICS R.I.S (http://www.begadishop.de/catalog/product_info.php/cPath/107_305_348_350/products_id/1721)
Gefällt mir schlicht besser als das RAS ^^

Wie wird eigentlich zwischen Anbauteilen und Zubehör unterschieden?
Zählen Optik, Tac Grip & Co. als Anbauteil oder Zubehör?

uiui

22.10.2007, 12:13

Ich wollte ja ein M16 aber gut, dann bitte ein M4 mit RAS, sieht wesentlich besser aus, als das kleine RIS.

Ghost-Leader

22.10.2007, 13:12

Bin ebenfalls für ICS Selective Integrated Rail (S.I.R.)!
Grund: Funktionalität und Aussehen.

FragGrenade

22.10.2007, 17:42

Full House:
ICS SIR mit ICS Batteriebox und ICS M203 Launcher
Aufs Laufende kommt ein ICS QD Silencer short.
Und ans andere Ende ein ICS Schiebeschaft.

So viel zum regelkonformen Modding. Eigentlich würde ich in so einem Fall etwas besonderes bauen wollen, das nicht jeder hat, z.B. ein M4 Masterkey mit entsprechend gekürztem und modifiziertem Remington Modell 1100 von Maruzen für RIS-Montage(QD). Die Batteriebox würde ich mir schenken, das Ding nervt mich einfach. Stattdessen einen ordentlichen Schaft mit viel Platz für einen 9,6V-Akku für späteres Tuning, z.B. den Forward Armoury Modular Stock (Vltor Style), mit einem Factory Brain Cheek Piece. Und wenn schon ein Schalldämpfer drauf soll, dann würde ich den VFC / GB-Tech M4 KAC QD Suppressor nehmen.
Aber leider ist das nicht 100% ICS. Eigentlich wäre nur die Knifte von ICS.

DarkAngel

22.10.2007, 17:51

Anbauteile:

Cranestock (ist auch ja Teleskop^^)
einfaches RIS.

Fertig...

MaPf

22.10.2007, 17:58

Cranestock, R.A.S., M203 und eine AN/PEQ Batteriebox zwecks Akkuuntebringung

Joker

22.10.2007, 18:02

Cranestock, jetzt doch lieber ein S.I.R. und einen ICS QD SD.

Jojo

22.10.2007, 18:25

Ja gut wenn das so aussieht bin ich noch für folgendes ^^

ICS Tac Foregrip (http://http://www.begadishop.de/catalog/product_info.php/cPath/107_305_348_110/products_id/1723)
ICS Batteriebox (http://www.begadishop.de/catalog/product_info.php/cPath/107_305_348_138/products_id/2150) ODER Cranestock
ICS QD Silencer (http://www.begadishop.de/catalog/product_info.php/cPath/107_305_348_111/products_id/1349)
RD-40DC (http://www.begadishop.de/catalog/product_info.php/cPath/87_84/products_id/3669)

Ich nehme ja mal an man kann nur aus dem Begadi Sortiment wählen.
Oder zählt jeglicher ICS Kram? Dann würde noch nen FipUp Sight dran kommen und eventuell nen M203^^

Grimm

22.10.2007, 19:03

Meine Güte...
Das ist ein Diskussionsbereich...
Wenn jeder nur stur seine 2 Sätze runterrattert können wir uns das auch schenken und gleich die Abstimmung starten...
Zum M203 empfehle ich den Startthread zu lesen anstelle nur die Bilder anzustarren

Joker

22.10.2007, 19:08

Ich finde, dass ein Cranestock das Gewicht viel besser ausbalaciert, als ein AnPeq Box, da ein RIS;RAS;SIR + Anbauteile die Front genug mit Gewicht beladen.
Allerdings sähe dann ein RIS;RAS;SIR in Dland ziemlich leer aus (bis auf den Frontgriff), was wieder ein Minuspunkt für den Cranestock ist.
was meint ihr ?

Mfg Hyanide

unas

22.10.2007, 19:16

Ist doch ned schlimm wenns vorne bisschen leerer ist. Wobei ich nich glaube das das RIS so toll ist denn wenn ich richtig informiert bin hat das viel mehr Spiel als ein RAS weils kein Freefloat ist ???

rGon

22.10.2007, 19:28

Ich bin immer noch für das R.A.S da es direkt an den Body anmontiert wird und auch so Stabiler ist als das R.I.S. außerdem hat es für mich mehr Style wenn hinterher ein Frontgriff und ein anpeq drankommt

Platti

22.10.2007, 19:37

Also ich würde es so machen, wie rGons Signatur.

Einfaches RIS mit Batterybox oben drauf und einem normalen LE-Stock.

NuBBEL

22.10.2007, 20:00

Crane Stock ist ein Muss! In SIR/RIS/RAS passen wenn nur kleine Akkus und dann wird es schnell sehr Frontlastig. Es ist unumgänglich für eine gute Balance.

RIS sieht meiner Meinung nach Besser aus, wobei ein SIR sicherlich stabiler, und ein RAS sicherlich gleich effektiv ist. Optik gefällthalt mit RIS am besten.

Wenn möglich ein 10,5" Außenlauf. Kurz und knackig das Ganze mit der Option optisch die Länge mittels Schalldämpfer zu variieren.

Lexx

22.10.2007, 20:50

Ich würde einen Feststock wie beim m15 nehmen. Da ist dann die Akku Frage erledigt.

Grimm

22.10.2007, 20:57

Möp! Thema verfehlt, setzen!
Teleskopschaft ist bereits entschieden!

Jojo

23.10.2007, 15:52

Gut, versuchen wir mal zu überzeugen:

Bei dem Cranestock sind wir uns ja recht einig dass es nur von vorteil ist um das Gewicht des ganzen auszugleichen. Gerade bei einem Rail System kommt vorne doch ein ganz gutes Gewicht zusammen.

Ein S.I.R sieht leer einfach nach nichts aus. Und das reist auch kein Tac Grip mehr raus. Dadurch wirkt das ganze nur noch mehr nach unten gezogen.

Das RIS sieht für mich einfach besser aus, da es einfach etwas schlanker wirkt. Nicht so klobig/massiv wie ein RAS.

Joker

23.10.2007, 16:19

Der Stabilität wegen, würde ich aber ein RAS bevorzugen.
Außerdem kannst du an das RAS auch eine AnPeqBox montieren, auch wenn kein Akku drinn ist, geht dann aber mehr um Style.

Ich wäre für das SIR mit Tacgrip, AnPeqBox und QD SD.
Vlt. käme auch das CQB RAS in Frage, dann könnte man, wie Nubbel sagte, noch einen SD draufmachen, ohne ,dass man nachher ein 1,20m Prügel hat.

Mfg Hyanide

Jojo

23.10.2007, 16:36

Bei der Stabilität dürfte sich das nicht all zu viel nehmen, auch wenn das RAS direkt am Body verschraubt ist.

Ein CQB RAS von ICS finde ich viel zu klein.
Den lauf direkt nach dem Rail System enden zu lassen wäre allerdings keine schlechte Lösung und sieht mit einem QD SD super aus.

Allgemein lässt sich über sowas nun mal schlecht diskutieren, da es zum Großteil einfach eine Geschmackssache ist.

unas

23.10.2007, 18:12

Original von Jojo
Bei der Stabilität dürfte sich das nicht all zu viel nehmen, auch wenn das RAS direkt am Body verschraubt ist.

Ja das RAS ist verschraubt, das RIS aber nicht ! Das wird eingebaut wie die original Handguardschalen und ist deswegen nicht stabil und hat sau viel Spiel...

Mahoni

23.10.2007, 21:08

Mit dem S.I.R sieht das einfach zu fett aus, meiner Meinung nach lohnt sich das nur in Verbindung mit Taclight, Laser, etc. .
Ich finde ein schlankerer R.I.S-Schaft mit Rail oben (Akku-Fach) und unten (Frontgriff/M203) ist ausreichend und sieht viel schöner aus.
Im Bezug auf die Balance pflichte ich den anderen bei, ein Crane-stock wäre optimal ^^

P.s.: Darf man hier Bilder zum vergleich posten ?

Jojo

23.10.2007, 21:17

Original von unas
..das RIS ..und hat sau viel Spiel...

Also dass es da total wackelig drin hängt wage ich zu bezweifeln.
Gerade bei ICS kann man zudem das ganze sehr schnell beheben. Man löst 2 schrauben am lauf und dreht diesen etwas weiter rein => schon wackelt der Handguard nicht mehr. So hab ich zumindest das wackeln von meinem behoben ;)

Joker

23.10.2007, 21:46

Das RIS ist aber wieder so 0815....
Ich finde gerade das RAS oder SIR so, ich will nicht sagen monströß, aber einfach wuchtiger.
Außerdem würde ich dem M4 einfach merh zu trauen, wenn ich weiß, dass das System am Body und nicht am Outerbarrel hängt.

Mfg Hyanide

rGon

23.10.2007, 22:05

das R.A.S wird doch direkt am Body befestigt darum möchte ich ja auch ein R.A.S da es Stabiler ist und einfach nur schön aussieht wenn da noch ein ANPEQ dran ist und ein Frontriff...
So in etwa wie in meiner sig :)

Lexx

23.10.2007, 23:55

Bin auch für RAS da es Funktionaler Stabilder und bessere Optik bietet.

Joker

24.10.2007, 00:14

Dann würde ich desweiteren einen QD Sling Mount mit einbringen.
Dann würde das RAS ein wenig gefüllt und bietet ebenfalls wieder Funktion.

Mfg Hyanide

YourAss

24.10.2007, 21:45

Bin ebenfalls für ein S.I.R., aus dem einfachen Grunde, dass ich mit der Stabilität bei RIS-Systemen miserable Erfahrung habe machen müssen.

Zudem wird die angeprochene QD-Mount sicher sinnvoll sein, sowie Batteriebox und ein hübscher Silencer. Cranestock absolute Notwendigkeit^^

PS: Muss gestehen ich bin mir nicht ganz darüber im Klaren ob das hier schon hingehört...aber ich habe das rixchtig verstanden, dass alle Red-Dragon Zieleinrichtungen vorgeschlagen dürfen? Bin für die Eotechreplika.

Grüße

€dit: Ich habe Probleme, zwischen "Anbauteile" und "Zubehör" zu differenzieren...

Mahoni

25.10.2007, 03:23

S.I.R. gehört vielleicht an eine HK33 oder ein CMD 552, aber an einem normalen Colt M4 sieht das einfach nur viel zu klobig und fett aus...
Wenn es sich schon um eine Airsoft handelt, dann doch wohl eine schöne die auch vom Design her etwas zu bieten hat, sonst kann man ja gleich nach zum Holland Gotcha zocken.... :-}

mfg

mahoni